Estas imponentes construcciones de los antiguos egipcios nos dejan maravillados y llenos de asombro. En su entorno natural, en el valle de los reyes, claro. Sin embargo, en las presentaciones de PowerPoint solo nos hacen preguntarnos POR QUÉ alguien ha pensado OTRA VEZ que una PIRÁMIDE es la forma adecuada de representar todas y cada una de las explicaciones.
La intención de los diagramas es simplificar nuestra comprensión de un concepto. Utilizamos diagramas y gráficos para explicar de forma más rápida y sencilla lo que tenemos en mente. Todos los diagramas deberían ayudar al cerebro a comprender más rápidamente. Pero si el diagrama no es una construcción lógica del pensamiento, no es más que decoración y no cumple ninguna función.
El diagrama con forma de pirámide está diseñado específicamente para tomar conceptos amplios y hacerlos más específicos, representando cualquier tipo de jerarquía o una construcción progresiva.
Para utilizar la pirámide, tu argumento necesita unos cimientos o una base, y todos los puntos posteriores se construyen sobre ella. Y aquí está la clave: no existirían sin el argumento en el que se basan. Por lo tanto, la segunda capa no debería poder funcionar por sí sola; necesita estar respaldada por el argumento que tiene debajo, y así sucesivamente. Otro aspecto clave es que el argumento no pierde importancia, simplemente ocupa una proporción menor a medida que la construcción crece.

Algunos utilizan las pirámides para representar la importancia. Por ejemplo: el director ejecutivo está en la cima de la pirámide, los gerentes en el nivel siguiente, después el personal y, en el nivel inferior, los trabajadores temporales. ¿Qué hay de incorrecto en esta imagen? ¿Acaso un director ejecutivo existiría sin los trabajadores temporales, el personal o los gerentes? Para empezar, nunca iniciamos una pirámide desde arriba. ¡A los egipcios no les habría funcionado y a ti tampoco! Además, no se puede afirmar que una capa no funciona sin la otra: hay muchas estructuras empresariales que no tienen puestos de gestión bajo un director ejecutivo y existen múltiples directores ejecutivos sin gerentes. Y, sinceramente... ¿de verdad estás dispuesto a decir que el personal y los trabajadores temporales son las personas menos importantes de una organización? Para representar adecuadamente la estructura de una empresa, utiliza un organigrama.
¿Y de los mayores a los más jóvenes?
¿Los tatarabuelos en la cima de la pirámide y los tataranietos en la base?
¿Qué opinas? ¿Crees que funcionaría? Pues... nooo...
Porque ¿quién llegó primero? Las personas mayores.
Entonces, ¿dónde deberían estar? En la base.
¿Y podrían existir sin sus tataranietos? Claro que sí.
¿Podrían existir los nietos sin los abuelos? No.
El ejemplo más claro del uso de la pirámide que me gustaría mostrarte es la pirámide de las necesidades de Maslow. Es muy famosa y muy lógica. Ninguna de estas necesidades surgiría si no se hubiera satisfecho la anterior. Una persona que se está muriendo de hambre no piensa en la autorrealización. Primero deben cubrirse las necesidades físicas básicas y, después, surge la necesidad del segundo nivel. ¿Ves ahora por qué es mejor representarlo con una pirámide? Exacto: porque la base es el elemento más amplio e importante sobre el que se puede construir y, a medida que avanzas hacia la cima, las “necesidades” dejan de ser tan básicas y, por desgracia, no todo el mundo puede satisfacerlas.
Marcador de posición
Marcador de posición
¿Por qué no he hablado simplemente de la pirámide alimentaria? Porque, para empezar, creo que no hace falta comer pasta para poder comer pescado y que los aceites no desaparecen por culpa de los lácteos. Tampoco creo que solo pueda tomar leche si antes he comido pan... Pero quizá sea cosa mía... 😉
Debes utilizarla para lo que realmente es. La base es el fundamento de un argumento y sostiene la parte más importante y de mayor peso del mismo. La segunda capa ya representa una parte más pequeña del argumento, pero no podría existir (prácticamente sería “infundada” sin la primera parte), y así sucesivamente. Nada en la pirámide “resulta” del argumento anterior, sino que está respaldado por él.

Marcador de posición
Si necesitas mostrar un proceso o argumento coherente e interconectado, en el que uno da lugar al otro, ¡utiliza un proceso circular!

Marcador de posición
Si lo utilizas para “filtrar” información. Por ejemplo, si comienzas con un grupo formado por todos los estadounidenses y después lo reduces a mujeres, luego a mujeres latinas y finalmente a mujeres latinas con ojos azules, ¡utiliza un embudo!
Marcador de posición
Si necesitas mostrar las partes o componentes de un todo, ya sean iguales o desiguales, ¡utiliza un gráfico circular!
Marcador de posición
Si necesitas mostrar un proceso en el que uno da lugar al otro, ¡utiliza flechas de proceso!
Marcador de posición
Si necesitas mostrar argumentos que conducen a un resultado y se basan unos en otros, ¡utiliza gráficos de escaleras y peldaños!
Marcador de posición
Si un resultado o argumento está respaldado por 3, 4 o 5 argumentos, pero estos no se construyen unos sobre otros ni se derivan unos de otros, ¡utiliza un gráfico de templo!
Sinceramente, espero que nunca vuelvas a mirar las pirámides de la misma manera. 😉
Y si podemos ayudarte a elegir el gráfico adecuado, no dudes en ponerte en contacto con nuestro experto en pirámides… esperamos tener noticias tuyas.
